Philip Zimbardo's Stanford prisão experiência: comentários, análise, conclusões

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Última modificação: 2023-12-17 06:26

O que você sabe sobre o experimento da prisão de Stanford? Certamente muitos de vocês já ouviram algo sobre ele. De fato, um dos experimentos mais famosos do século 20 foi realizado em Stanford em 1971. O porão do departamento de psicologia se transformou em uma prisão por uma semana com todos os seus horrores. Por que os guardas eram tão cruéis? Quem decidiu participar deste estudo? Qual é o destino de seus organizadores e participantes? Você aprenderá sobre tudo isso lendo o artigo.

O Experimento da Prisão de Stanford é um conhecido estudo sociopsicológico liderado por Philip Zimbardo, um psicólogo americano. Como parte da simulação do ambiente prisional, estudou-se a influência dos papéis de “prisioneiro” e “guarda”. Os papéis foram atribuídos aleatoriamente. Os participantes do estudo os jogaram por cerca de uma semana.

Os "guardas" quando incluídos na situação, bem como quando mantinham os "prisioneiros" atrás das grades, tinham certa liberdade de ação. Os voluntários que concordaram com os termos do experimento lidaram com as provações e o estresse de maneiras diferentes. O comportamento de ambosos grupos foram gravados e analisados.

Seleção de participantes do experimento

Experiência da prisão de Stanford - um estudo no qual 22 homens participaram. Eles foram selecionados entre 75 que responderam a um anúncio em um jornal. A participação foi oferecida uma taxa de US $ 15 por dia. Os entrevistados tiveram que preencher um questionário que incluía perguntas sobre família, saúde mental e física, relacionamento com as pessoas, experiências de vida, preferências e inclinações. Isso possibilitou que os pesquisadores excluíssem pessoas com histórico criminal ou psicopatologia. Um ou dois experimentadores entrevistaram cada candidato. Como resultado, foram selecionadas 24 pessoas que pareciam as mais estáveis mental e fisicamente, as mais maduras e também as menos capazes de atos antissociais. Várias pessoas por um motivo ou outro se recusaram a participar do experimento. Os demais foram divididos aleatoriamente, atribuindo a metade deles o papel de "prisioneiros" e a outra metade - "guardas".

As disciplinas são estudantes do sexo masculino que passaram o verão em ou perto de Stanford. Eram principalmente brancos abastados (com exceção de um asiático). Eles não se conheciam antes de participar do experimento.

Os papéis de "prisioneiro" e "guarda"

O experimento da prisão de Stanford simulava as condições da prisão - "prisioneiros" estavam na prisão o tempo todo. Eles foram distribuídos aleatoriamente em celas, cada uma com 3 pessoas. Os "guardas" trabalhavam em turnos de oito horas, também em trios. Eles sãoestavam na prisão apenas durante o turno, e em outros momentos estavam envolvidos em atividades comuns.

Para que os "guardas" se comportassem de acordo com suas verdadeiras reações às condições da prisão, eles receberam instruções mínimas. No entanto, o castigo físico era estritamente proibido.

Prisão

As cobaias que deveriam ser prisioneiras foram inesperadamente "presas" em suas casas. Eles foram informados de que foram detidos por suspeita de ass alto à mão armada ou roubo, informados de seus direitos, revistados, algemados e levados à delegacia. Aqui eles passaram pelos procedimentos de entrar no arquivo do cartão e tirar as impressões digitais. Cada prisioneiro ao chegar à prisão foi despido, após o que ele foi tratado com um "remédio para piolhos" especial (desodorante comum) e deixado por algum tempo sozinho nu. Depois disso, ele recebeu roupas especiais, fotografado e colocado em uma cela.

O "guarda sênior" leu aos "prisioneiros" as regras que deveriam ser seguidas. Para fins de despersonalização, cada um dos "criminosos" deveria ter sido abordado apenas pelo número indicado no formulário.

Condições prisionais

Os "prisioneiros" recebiam três refeições por dia, três vezes ao dia, sob a supervisão do carcereiro, podiam ir ao banheiro, eram alocadas duas horas para escrever cartas ou ler. 2 datas foram permitidas porsemana, bem como o direito de exercer e assistir a filmes.

"Roll call" primeiro teve como objetivo certificar-se de que todos os "prisioneiros" estavam presentes, para testar seu conhecimento de seus números e regras. As primeiras chamadas duraram cerca de 10 minutos, mas a cada dia sua duração aumentava e, no final, algumas delas duravam várias horas. Os "guardas" mudaram ou cancelaram completamente muitos itens da rotina diária, previamente estabelecida. Além disso, durante o experimento, alguns privilégios foram simplesmente esquecidos pela equipe.

A prisão rapidamente se tornou sombria e suja. O direito ao banho tornou-se um privilégio e muitas vezes negado. Além disso, alguns "prisioneiros" foram até obrigados a limpar banheiros com as próprias mãos. Os colchões foram retirados da cela "ruim" e os prisioneiros foram obrigados a dormir no chão de concreto. A comida era frequentemente negada como punição.

O primeiro dia foi relativamente calmo, mas no segundo dia houve um tumulto. Para suprimi-lo, os "guardas" se ofereceram para fazer horas extras. Eles atacaram os "prisioneiros" com extintores de incêndio. Após este incidente, os "prisioneiros" tentaram colocar os "prisioneiros" uns contra os outros, separá-los, fazê-los pensar que havia "informantes" entre eles. Isso teve um efeito e, no futuro, não ocorreram distúrbios tão grandes.

Resultados

O experimento da prisão de Stanford mostrou que as condições de detenção têm um grande impacto no estado emocional de ambos os guardas,e criminosos, bem como processos interpessoais entre e dentro de grupos.

Os "prisioneiros" e "guardas" em geral têm uma tendência pronunciada de aumentar as emoções negativas. Sua visão da vida tornou-se cada vez mais sombria. Os "prisioneiros" na continuação do experimento mostraram cada vez mais agressividade. Ambos os grupos experimentaram uma diminuição na auto-estima quando aprenderam o comportamento de "prisão".

O comportamento externo em geral coincidiu com o humor e autorrelatos pessoais dos sujeitos. "Prisioneiros" e "guardas" estabeleceram várias formas de interação (negativas ou positivas, ofensivas ou solidárias), mas sua atitude em relação ao outro na realidade era ofensiva, hostil, desprovida de humanidade.

Quase imediatamente, os "criminosos" adotaram um comportamento principalmente passivo. Ao contrário, os guardas mostraram grande atividade e iniciativa em todas as interações. Seu comportamento verbal limitava-se principalmente a comandos e era extremamente impessoal. Os “presos” sabiam que a violência física contra eles não seria permitida, porém, comportamento agressivo foi observado com frequência, principalmente por parte dos guardas. O abuso verbal substituiu a violência física e se tornou uma das formas mais comuns de comunicação entre os "guardas" e os que estão atrás das grades.

Lançamento antecipado

Fortes evidências de como as condições afetam as pessoassão as reações dos cinco "prisioneiros" envolvidos no experimento da prisão de Stanford, de Philip Zimbardo. Devido à profunda depressão, intensa ansiedade e raiva, eles tiveram que ser "libertados". Em quatro sujeitos, os sintomas foram semelhantes e começaram a aparecer já no 2º dia de internação. Outro foi liberado após desenvolver uma erupção nervosa em seu corpo.

Comportamento dos guardas

A experiência de prisão de Philip Zimbardo em Stanford foi concluída antes do previsto em apenas 6 dias, embora devesse durar duas semanas. Os "prisioneiros" restantes ficaram muito felizes com isso. Pelo contrário, os "guardas" estavam principalmente chateados. Parece que eles conseguiram entrar totalmente no papel. Os "guardas" tinham grande prazer no poder que possuíam, e se separaram dele com muita relutância. No entanto, um deles disse que estava entristecido com o sofrimento dos "prisioneiros", e que pretendia pedir aos organizadores que o tornassem um deles, mas nunca o fez. Deve-se notar que os "guardas" chegaram pontualmente ao trabalho e, em várias ocasiões, até se ofereceram para fazer horas extras sem receber remuneração adicional.

Diferenças individuais no comportamento dos participantes

As reações patológicas que foram observadas em ambos os grupos falam do poder das forças sociais agindo sobre nós. No entanto, o experimento de prisão de Zimbardo mostrou diferenças individuais em como as pessoas conseguem lidar com uma situação incomum, com que sucesso se adaptam a ela. A atmosfera opressiva da vida na prisão sobreviveu a metadeprisioneiros. Nem todos os guardas eram hostis aos "criminosos". Alguns seguiram as regras, ou seja, foram duros, mas justos. No entanto, outros carcereiros foram além de seu papel nos maus-tratos e crueldade contra os prisioneiros.

No total, durante 6 dias, metade dos participantes foram levados ao limite por tratamento desumano. Os "guardas" zombavam dos "criminosos", não os deixavam ir ao banheiro, não os deixavam dormir. Alguns prisioneiros ficaram histéricos, outros tentaram se rebelar. Quando o experimento de prisão de Zimbardo ficou fora de controle, os pesquisadores continuaram a observar o que estava acontecendo até que um dos "prisioneiros" falou com franqueza.

Avaliação ambígua do experimento

Zimbardo tornou-se mundialmente famoso graças ao seu experimento. Sua pesquisa despertou grande interesse público. No entanto, muitos cientistas censuraram Zimbardo pelo fato de o experimento ter sido realizado sem levar em conta os padrões éticos, de que os jovens não deveriam ser colocados em condições tão extremas. No entanto, o Comitê de Humanidades de Stanford aprovou o estudo, e o próprio Zimbardo disse que ninguém poderia prever que os guardas seriam tão desumanos.

A American Psychological Association em 1973 confirmou a conformidade do experimento com os padrões éticos. No entanto, esta decisão foi revista nos anos seguintes. Com o fato de que nenhum estudo semelhante de comportamento deve ser realizado no futuropessoas, concordou o próprio Zimbardo.

Documentários foram feitos sobre esse experimento, livros foram escritos, e uma banda punk até recebeu o nome dele. Permanece um assunto de controvérsia até hoje, mesmo entre ex-membros.

Feedback sobre o experimento de Philip Zimbardo

Philip Zimbardo disse que o objetivo do experimento era estudar as reações das pessoas à restrição da liberdade. Ele estava muito mais interessado no comportamento dos "prisioneiros" do que dos "guardas". No final do primeiro dia, observa Zimbardo, ele achava que os "guardas" eram pessoas com mentalidade antiautoritária. No entanto, depois que os "prisioneiros" começaram a se rebelar pouco a pouco, eles começaram a se comportar cada vez mais violentamente, esquecendo que isso era apenas o experimento de Philip Zimbardo na prisão de Stanford. A foto de Philip é apresentada acima.

O papel desempenhado por Christina Maslakh

Christina Maslach, esposa de Zimbardo, foi uma das exploradoras. Foi ela quem pediu a Philip para interromper o experimento. Christina observou que a princípio ela não iria participar do estudo. Ela não notou nenhuma mudança em Zimbardo até que ela mesma desceu ao porão da prisão. Christina não conseguia entender como Philip não entendia o pesadelo que sua pesquisa havia se tornado. A menina admitiu muitos anos depois que não foi tanto a aparência dos participantes que a fez exigir a interrupção do experimento, mas a maneira como o homem com quem ela estava prestes a se casar se comportava. Cristina percebeu que em cativeiro de poder ilimitado ea situação foi quem a modelou. Era Zimbardo quem mais precisava se "desencantar". Os amantes nunca brigaram como naquele dia. Christina deixou claro que, se esse experimento continuasse por pelo menos um dia, ela não seria mais capaz de amar o escolhido. No dia seguinte, o experimento de Zimbardo na prisão de Stanford foi interrompido, cujas conclusões se revelaram tão ambíguas.

A propósito, Christina se casou com Philip no mesmo ano. 2 meninas nasceram na família. O jovem pai estava muito interessado em educação. Philip foi capturado por um tópico longe de um experimento de prisão: como criar filhos para que eles não sejam tímidos. O cientista desenvolveu um método impecável de lidar com a timidez excessiva em uma criança, o que o tornou famoso em todo o mundo.

O "guarda" mais cruel

O "vigia" mais brutal foi Dave Eshelman, que se tornou proprietário de uma empresa de hipotecas na cidade de Saragotá. Ele lembrou que estava apenas procurando um emprego de verão e assim se envolveu nos artigos do Experimento da Prisão de Stanford em 1971. Então Eshelman deliberadamente se tornou rude em sua tentativa de tornar interessante o Experimento da Prisão de Stanford de 1971. Não foi difícil para ele se transformar, porque ele estudou no estúdio de teatro e tinha uma vasta experiência de atuação. Dave observa que eledigamos, ele conduziu seu próprio experimento em paralelo. Eshelman queria descobrir quanto tempo ele teria permissão antes que uma decisão fosse tomada para interromper o estudo. No entanto, ninguém o deteve com crueldade.

Resenha de John Mark

Outro diretor, John Mark, que estudou antropologia em Stanford, tem uma visão ligeiramente diferente do Experimento da Prisão de Stanford. As conclusões a que chegou são muito interessantes. Ele queria ser um "prisioneiro", mas foi feito um "guarda". John observou que nada de ultrajante aconteceu durante o dia, mas Zimbardo fez o possível para agravar a situação. Depois que os "guardas" começaram a acordar os "prisioneiros" à noite, parecia-lhe que isso já estava ultrapassando todos os limites. O próprio Mark não gostava de acordá-los e exigir seus números. John observou que não considerava o experimento de Zimbardo em Stanford algo sério que tivesse a ver com a realidade. Para ele, a participação não passava de uma pena de prisão. Após o experimento, John trabalhou para uma empresa médica como criptógrafo.

Opinião de Richard Yakko

Richard Yakko tinha que estar no papel de um prisioneiro. Depois de participar do experimento, ele trabalhou na televisão e no rádio, lecionou em uma escola secundária. Vamos também descrever sua visão do experimento da prisão de Stanford. A análise de sua participação também é muito curiosa. Richard observou que a primeira coisa que o confundiu foi que os "prisioneiros" foram impedidos de dormir. Quando eles foram acordados pela primeira vez, Richard não tinha ideia de que apenas 4 horas haviam se passado. Os prisioneiros foram obrigados a fazer exercícios, eem seguida, eles foram autorizados a deitar-se novamente. Foi só mais tarde que Yakko percebeu que isso deveria interromper o ciclo natural do sono.

Richard diz que não se lembra exatamente quando os "prisioneiros" começaram o tumulto. Ele mesmo se recusou a obedecer ao guarda, percebendo que por causa disso poderia ser transferido para a solitária. A solidariedade dos "prisioneiros" se explica pelo fato de que somente juntos se pode de alguma forma resistir e complicar o trabalho dos "guardas".

Quando Richard perguntou o que deveria ser feito para ser liberado mais cedo, os pesquisadores responderam que ele próprio concordou em participar, portanto deve ficar até o final. Foi quando Richard sentiu como se estivesse na cadeia.

No entanto, ele foi liberado um dia antes do final do estudo. A comissão durante o experimento da prisão de Stanford considerou que Richard estava prestes a quebrar. Para si mesmo, parecia-lhe que estava longe de estar deprimido.

Pureza do experimento, uso dos resultados obtidos

Observe que as pessoas envolvidas no Experimento da Prisão de Stanford tiveram críticas mistas. A atitude em relação a Zimbardo também é ambivalente, e Christina é considerada uma heroína e salvadora. No entanto, ela mesma tem certeza de que não fez nada de especial - ela apenas ajudou seu escolhido a se ver de lado.

Os resultados do experimento serviram ainda para demonstrar a humildade e a receptividade das pessoas quando há uma ideologia justificadora apoiada pelo Estado e pela sociedade. Além disso, servem como ilustração de duas teorias: a influência do poder das autoridades e a dissonância cognitiva.

Então, nós falamos sobre o Experimento da Prisão de Stanford do Professor F. Zimbardo. Cabe a você decidir como você o trata. Em conclusão, acrescentamos que com base nisso, Mario Giordano, escritor italiano, criou uma história chamada "A Caixa Preta" em 1999. Este trabalho foi posteriormente filmado em dois filmes. Em 2001, foi filmado "Experiment", um filme alemão, e em 2010 apareceu um filme americano com o mesmo nome.