Há mais de uma década, o interesse público tem sido atraído pelos problemas considerados pela teoria da escolha racional. Essa direção se originou entre as ciências sociais, difundiu-se primeiramente entre sociólogos americanos, depois interessados em especialistas japoneses e cientistas escandinavos. Esta abordagem é considerada realista, mostra-se confiável em alto grau. É usado para adivinhar como as pessoas, grupos de pessoas se comportarão. Hoje na comunidade científica há quem apóie zelosamente a direção, assim como seus adversários categóricos.
Curiosidade
Como você pode ver nos relatos da mídia, muitas vezes é a teoria da escolha racional que é mais criticada. Alguns dos que aderem a essa tendência acreditam que a escolha racional é uma metodologia que pode suplantar completamente a sociologia clássica. Isso, é claro, provoca inúmeras disputas. Em 2002, foi organizado um congresso sociológico em nível internacional, durante o qual Touraine afirmou quecomo se todos os partidários da direção em questão minassem o universalismo do conhecimento - a sociologia. Acusações semelhantes foram feitas contra os pós-modernistas. Touraine disse que são eles que violam a unidade da teoria dominante e impedem a criação do conhecimento sociológico universal.
O que eles estão discutindo?
Para entender por que as posições e posições da nova direção causaram tanta controvérsia, faz sentido rever brevemente a teoria da escolha racional. Este foi o nome da abordagem metodológica, cuja ideia principal afeta o meio social. A situação da sociedade, segundo representantes de uma direção relativamente jovem, é claramente estruturada pelas alternativas que os participantes veem - grupos ou indivíduos. Assim, são precisamente essas alternativas que são mais significativas para os participantes que são forçados a tomar uma decisão. A estratégia de comportamento decorre principalmente das possibilidades, limitações, devido ao contexto da situação, dentro da qual o decisor se encontra.
A teoria da escolha racional utilizada na sociologia, utilizada na ciência política, é classificada por uma direção geral que estuda o comportamento racional do sujeito. Os autores foram Olson, Becker. Uma importante contribuição foi feita por Downes e Coleman. Esses cientistas se especializam em pesquisa econômica moderna, que eles chamam de escolha racional. Dentro da estrutura da teoria, eles consideram como é necessário agir para ser racional. Os teóricos da nova direção se especializam em teorias sociológicas, buscando prevercomportamento de indivíduos e grupos de pessoas. A teoria não é apenas um meio de explicar ou sugerir o comportamento dos indivíduos. Então, você pode recorrer a ele se precisar adivinhar como o eleitorado vai se comportar, que escolha esse grupo fará.
Disposições importantes
Usada na sociologia, na ciência política, a teoria da escolha racional é uma ciência geral que inclui várias versões da teoria da ação destinada a formular disposições pelas quais algum comportamento pode ser chamado de racional. Certos pressupostos inerentes a essa direção podem ser vistos nas obras de Tucídides. Segue-se deles que os principais sujeitos da política internacional são os Estados, todas as ações desses objetos são sempre racionais, seus principais objetivos são garantir a segurança e adquirir poder. Mas as ações externas devido à natureza são geralmente desordenadas, embora situações excepcionais sejam possíveis.
Em muitos aspectos, para os representantes da comunidade científica que desenvolvem a teoria da escolha racional, as provisões de Smith, que lançou as bases para a economia política em sua forma clássica, são importantes. Apoie-se nas ideias básicas de Weber - o autor da compreensão da sociologia; não menos importantes são os ditos, as obras de Morgenthau. Dentro da estrutura da direção científica em consideração, os cientistas estão tentando explicar atividades sociais complexas por meio de abstração e formação de modelos. Anteriormente, acreditava-se que a aplicação dos preceitos da teoria é promissora, levando em conta a analogia com a mecânica de Newton. Atualmente, os modelos matemáticos ainda são reconhecidos como valiosos e úteis para a teoria, masexplicações nas quais são formuladas as razões para o que está acontecendo.
Sobre os modelos
A teoria da escolha racional (econômica, política, consumidora) utiliza os conceitos clássicos do "Homem Econômico". Junto com eles, são usadas ideias sobre o "Homem Inventivo", que são oficialmente chamadas de RREEMM. Neles, a pessoa é avaliada como tendo limitações, capaz de avaliar e esperar, buscando o máximo. Esse modelo para a sociologia de nossos dias é considerado mais moderno. Embora os sociólogos envolvidos na teoria em questão procurem determinar quais são as preferências de um objeto racional, até agora não foi possível chegar a conclusões unificadas. Não há unanimidade de opinião entre os especialistas envolvidos nesta área.
Sobre metas
As disposições que dão uma ideia da teoria da escolha racional e suas características, formuladas por Friedman, que publicou seus trabalhos sobre o tema em 2001, são bastante curiosas. Este proeminente cientista fala da racionalidade instrumental como meio de análise eficaz e da capacidade de correlacionar objetivos e tarefas que uma pessoa ou um grupo enfrenta. A análise é realizada de forma a aumentar ao máximo suas chances de sucesso, para atingir o desejado. Primeiro, determina-se a necessidade de alcançar algo, após o que são feitas tentativas para alcançá-lo da forma mais eficiente possível (levando em consideração fatores externos).
Na teoria da escolha racional, um objetivo é algo que é predeterminado. A racionalidade se recusa a analisarsignificado, o valor de alguma ação. Ela força o uso de formas predeterminadas de avaliar os resultados. Eles não mudam, seja qual for o comportamento. Muitas vezes os objetivos são determinados por escolha. Na descrição clássica de um objeto, os objetivos são determinados por preferências, dependem da utilidade. É levado em consideração que o conteúdo dos objetivos é diferente - não é limitado por nada. Racionais podem ser aqueles que fazem o mal e aqueles que lutam pelo altruísmo na forma mais elevada.
Racionalidade instrumental
No quadro da teoria da escolha racional, as disposições gerais e especiais tradicionalmente atraem a atenção tanto dos opositores dessa tendência quanto de seus seguidores. A racionalidade instrumental que consideram pode implicar em otimização, mas nem sempre. A otimização é uma ferramenta bastante comum. Se os fatores limitantes e os objetivos são formulados como relações matemáticas bastante lógicas e previsíveis, então a racionalidade instrumental está o mais próximo possível em sua essência da otimização. No entanto, não introduz limites para o conteúdo das metas. Nos modelos econômicos, você pode ver as preferências. Mas a estrutura de preferências geralmente é limitada pela racionalidade. As metas são ordenadas para resolver os problemas da forma mais eficiente possível. Caso contrário, uma solução adequada simplesmente não pode ser encontrada.
A teoria da escolha racional (consumidora, política, econômica) obriga a aplicar os objetivos mais eficazes que são eficazes ao levar em conta o objetivo especificado. Esta regra forma uma série de restrições na estrutura, mas não afetaconteúdo, que é diretamente preferências.
Nem tudo é padrão
Há mais de uma década, os sociólogos vêm pensando na possibilidade de explicar o comportamento desviante nas teorias da escolha racional. A pesquisa nessa direção é especialmente importante para os criminologistas, bem como para aqueles envolvidos nos problemas do suicídio. A causa do comportamento desviante é a inferioridade psicossomática da pessoa, recebida desde o nascimento ou no processo da vida. Essa abordagem é tradicional para a teoria bioantropológica. Ao mesmo tempo, levam em conta que uma pessoa é razoável, a princípio pensa, só depois age. Claro, existem exceções na forma de atos descuidados e um estado de loucura, um ato não intencional. Mas, mais frequentemente, a principal razão para o comportamento é a vontade da pessoa. Assim, é seguro dizer que a escolha racional é a causa do comportamento desviante. Tal teoria é mais apoiada por aqueles que preferem aplicar um modelo de direito penal centrado na personalidade do indivíduo.
Na teoria da escolha racional, a principal causa do desvio é considerada a influência do mundo externo. É direto e indireto. Os sociólogos consideram essa abordagem para avaliar o comportamento humano a mais razoável e justificada. Além da teoria em consideração, ela é seguida em disposições sobre laços sociais, aprendizagem, anomia e subculturas. Teorias sociológicas de conexões, estigmatização, desigualdade social são conhecidas por disposições semelhantes.
Sobre o aplicativo
A teoria da escolha racional é frequentemente aplicada à teoria da demanda. Supõe-se que o ator tenha certas preferências. Caracterizam-se pela ordem e utilidade, predeterminadas pelo agente. As preferências são consideradas completas, monotônicas, transitivas. A racionalidade se transforma em uma tentativa de explicar a situação de duas maneiras. Por um lado, as metas são necessariamente racionais, atendem às condições mínimas. O ator age racionalmente para atingir determinados objetivos. Escolher, levando em conta o conceito de racionalidade, assim o participante da situação recebe objetivos, escolhe através de tais preferências.
Aspectos econômico-filosóficos
A teoria da escolha racional é percebida como positiva, dando uma descrição, previsão, explicação das reações comportamentais dos participantes individuais na situação. Os economistas acreditam predominantemente que é necessário um campo científico que descreva os aspectos normativos. Alocar uma economia positiva, especializada no que está acontecendo, normativa, fixando como tudo deve acontecer. A teoria em consideração na economia faz parte de ambas as direções.
O normativo é tradicionalmente associado à ética. O que é dado como certo decorre de noções morais. Os economistas têm cálculos diferentes sobre essa identificação. Bastante curioso nesse aspecto da obra de Case, em 1890 ele falou sobre a impossibilidade de misturar positivo e normativo na ciência. Ele permitiu a existência de um ideal de racionalidade, belo e simples, diferente deobservado na realidade e não condicionado pela moralidade.
Posições curiosas
Em 2006, MacPherson pôde ler conclusões sobre a teoria em questão. Isso é avaliado como determinando as condições que correspondem à escolha, ao objetivo. Para identificar preferências racionais, eles determinam como escolher racionalmente - é assim que é formulado em um trabalho escrito em conjunto com Houseman.
A ciência em questão, conforme indicado na obra dos mesmos autores publicada em 2008, pertence ao número das normativas, sem ser a moralidade, pois a racionalidade é relevante tanto para o bem quanto para o mal. Os autores observaram que um sujeito incapaz de determinar algo racionalmente não é imoral, mas estúpido. A teoria normativa aponta para regras de conduta, mas não para ações reais. Teorias de conclusão conflitantes falam da incapacidade das pessoas para o comportamento racional, mas de forma alguma indicam que a ideia está errada.
Disposições de Ross e mais
Ross tratou da teoria em consideração no aspecto dos problemas filosóficos resolvidos pelas ciências sociais. Os conceitos tradicionais permitem formular a escolha racional como uma escolha geral, aplicável a muitos filósofos, e sendo normativa. Ross observa que as declarações científicas dizem como o sujeito de raça ideal se comporta. Para os economistas, a mesma teoria, como Ross apontou em 2005, é útil como um aspecto da ciência descritiva que fornece insights sobre o comportamento real das pessoas.
Em 2001 e três anos depois, aspectos da teoriaRatsvybor estava envolvido em Davidson. Ele observa que as leis sobre as quais as decisões são tomadas não podem ser tentativas empíricas de generalizar o comportamento dos sujeitos. Essas leis apenas definem o que significa ser racional do ponto de vista de algum autor. Davidson reconhece a presença de um aspecto normativo forte, o que é importante quando há alguma aplicação para que as ações sejam implementadas, as crenças sejam formuladas. Nos cálculos de Davidson são traçados certos traços que são claramente característicos das obras filosóficas dos tempos recentes. Ele simultaneamente critica a ciência, analisando-a como positiva, ao mesmo tempo que a interpreta como normativa.
As deficiências empíricas são relativamente frequentemente ilustradas a partir da posição da interpretação normativa, enquanto a metodologia não obriga a considerar a teoria normativa. A compreensão normativa da teoria não exclui a utilidade da escolha racional para caracterizar o comportamento real. É verdade que tal entendimento entra em conflito com a percepção da teoria normativa como ética e a escolha racional como positiva.
