O termo "indução" significa uma das maneiras de testar a conclusão. O método indutivo de pensar, segundo os filósofos, é uma forma de construir pensamentos. O que ajuda a encontrar qualquer característica homogênea e, com isso, tirar uma conclusão sobre o resultado final. Em termos simples: se, para criar uma conclusão lógica, os mesmos sinais de algo são procurados em várias fontes de informação. Isso é pensamento indutivo.
Eles se opõem com dedução - quando várias conclusões são deduzidas de uma característica existente. Recordemos Sherlock Holmes, que, pela lama das botas, conseguia determinar de onde vinha o hóspede, o que fazia antes, durante e depois da viagem. Uma pessoa, para tomar uma decisão ou tirar a conclusão certa, aplica os dois métodos em combinação. Se você usar formas de pensamento dedutivo e indutivo separadamente, há uma alta probabilidade de inferência incorreta.
Digressão histórica
O conceito de "indução" foi identificado pela primeira vez na Grécia antiga. Os filósofos locais se distinguiam por um interesse especial no conhecimento do cérebro humano e nos princípios de seu trabalho. Quem é o fundador do método indutivo de pensar?
Sócrates foi o primeiro a mencionar esse método em suas obras. Ele interpretou a indução de forma diferente em sua pesquisa. No seu entendimento, vários sinais estudados podem apontar para diferentes conclusões. Atrás dele, Aristóteles chamou de pensamento indutivo a análise comparativa dos signos e a conclusão baseada no indicador geral obtido a partir deles. O filósofo opôs o silogismo à indução, como a busca de um signo médio. Durante o Renascimento, esta teoria foi fortemente criticada.
O silogismo em geral deixou de ser estudado como método de pesquisa para obtenção de informações confiáveis. A indução era considerada a maneira mais segura de determinar a verdade. O conceito moderno deste método foi definido por Francis Bacon. O silogismo, em sua opinião, não é crível. No entanto, o conceito de pensamento indutivo em sua interpretação não contradiz o silógico. A base do método de Bacon é a comparação. O cientista acreditava que, para chegar a uma conclusão confiável sobre algo, é necessário analisar todos os sinais disponíveis e identificar semelhanças. Depois de combinar os dados e obter uma imagem clara da visão da verdadeira essência do evento.
A próxima pessoa a contribuir para o estudo do pensamento indutivo foi John Mill. Um defensor da teoria de que o método do silogismo não deve combinar características semelhantes. Mais corretoconsiderará cada um individualmente. Ele caracterizou o pensamento indutivo como o estudo de características homogêneas de um fenômeno. As conclusões baseadas em características comuns são feitas usando os seguintes métodos:
- Consentimento. Se vários fenômenos têm uma característica comum, é a sua causa.
- A diferença. Se dois fenômenos têm uma diferença entre a massa de sinais semelhantes, essa é a causa deles.
- Resta. Depois de estudar todos os sinais do fenômeno, restam aqueles que não podem ser atribuídos às suas causas à primeira vista. Apesar de às vezes parecerem absurdos, muitas vezes um deles é a causa do fenômeno que está sendo estudado.
- Mudanças de conformidade. Quando diferentes fenômenos mudam sob a influência de uma circunstância, ela carrega a essência da causa.
Como pode ser visto pelos métodos de estudo, a teoria de Bacon é baseada nos princípios da dedução. Método residual, por exemplo, onde a conclusão é construída a partir de recursos parciais.
Características do método indutivo de construção de uma conclusão
Existem dois tipos de indução:
- Indução geral (completa). Cada um dos vários fenômenos é estudado por sua vez. Procurando uma correspondência com um determinado atributo. No caso em que todos os fenômenos são semelhantes nesta característica, eles têm uma natureza comum. Por exemplo: todos os livros em inglês são publicados pela editora em capa dura. Todos os livros em francês são publicados pela editora em capa dura. Inglês e francês são línguas estrangeiras. Todos os livros em línguas estrangeiras são publicados pela editora em capa dura. Como pode ser visto no exemplo, o pensamento indutivo nem sempre étraz a verdadeira solução.
- Indução seletiva (privada). A conclusão deste método muitas vezes não é confiável. Comparar seletivamente os sinais dos fenômenos. Com base nos resultados do estudo, chega-se a uma conclusão sobre a semelhança dos fenômenos. Tal conclusão privada nem sempre é correta. Por exemplo: o açúcar se dissolve na água, o sal se dissolve na água, o refrigerante se dissolve na água. Açúcar, sal e refrigerante são produtos granulares a granel. Provavelmente todos os produtos granulados a granel se dissolvem em água.
Usar
Pensamento indutivo como a única maneira verdadeira de obter informações confiáveis não pode ser usado. Juntamente com o dedutivo, eles constituem um estudo abrangente e aprofundado de um ou mais fenômenos selecionados. A conclusão geral obtida pelo método dedutivo é confirmada pelos sinais revelados pela indução. O uso de dois métodos ao mesmo tempo dá a uma pessoa a oportunidade de construir uma conclusão confiável, tendo estudado exaustivamente seus elementos. Aqueles sinais que não são verdadeiros desaparecerão por si mesmos no processo de processamento da informação.
O resultado é selecionado comparando os elementos restantes e mais prováveis que correspondem a todos os parâmetros. A julgar pelo trabalho de Descartes e outros cientistas que estudaram esse fenômeno, as conclusões foram tiradas usando uma combinação de pensamento dedutivo e indutivo. O aparecimento de conclusões falsas desta forma foi minimizado. O cientista que tenta "ajustar" as características à conclusão desejada tem problemas óbvios. Se você usar as duas formas de pensar.
O papel da indução napsicologia
Muitas vezes, em pacientes de psicólogos, o método indutivo de pensar prevalece no raciocínio. Como resultado, aparecem muitas conclusões que não correspondem à realidade. A manifestação de patologias do pensamento se manifesta a partir de uma dedução usada incorretamente. Tais conclusões ameaçam a vida do paciente.
Exemplo
Uma pessoa decide que a comida é prejudicial. Ele se recusa completamente a comer. A visão e o cheiro da comida lhe dão ataques de pânico. A psique deixa de lidar e ele não pode comer. Em momentos de crises emocionais, a agressividade é característica, um transtorno alimentar pode ser acompanhado de bulimia ou anorexia.
Esse fenômeno é chamado de "fixação". A dedução ajuda a lidar com isso. O tratamento deve ser realizado sob a supervisão de um profissional psicólogo, preferencialmente com prática nesta forma de desvio.
Como desenvolver o raciocínio lógico
Os psicólogos aconselham várias maneiras de desenvolver o pensamento:
- Resolva problemas. A matemática é o exemplo mais marcante de dedução e indução combinadas. Resolver problemas permite distinguir a verdade das mentiras e ensina a tirar as conclusões corretas.
- Novos conhecimentos. Recomenda-se ler mais, exemplos de livros desenvolvem a forma de pensamento. Uma pessoa constrói cadeias interconectadas de eventos em sua cabeça, treina a construção de conclusões lógicas.
- Precisão. Alcançar especificidade nos julgamentos e conclusões. Somente formulações exatas e conclusões concretas dão o conceito de um fenômeno verdadeiramente confiável.
- Desenvolvendo a flexibilidade do pensamento. A experiência queuma pessoa recebe da vida em geral e da comunicação, afeta seus julgamentos. Uma pessoa com uma visão estreita não é capaz de construir muitas probabilidades no desenvolvimento de eventos ou explicar o fenômeno de forma mais completa.
- Observações. Eles compõem a experiência interior do indivíduo. Com base em observações, todas as conclusões na vida de um indivíduo são construídas.
Indução psicológica, na maioria dos casos, significa o desenvolvimento de uma doença em uma pessoa ou sua imersão em um estado anormal.
Contras da indução
Pensamento indutivo é limitado a conclusões lógicas. A presença de características semelhantes no objeto de estudo não comprova sua confiabilidade. Deve haver vários sinais comprovando a veracidade do fenômeno, só assim pode-se afirmar que é verdade.
Usar o pensamento puramente indutivo torna a conclusão implausível. A construção de pensamentos dessa maneira envolve a consideração subsequente de signos semelhantes por suas causas e combinações. O objetivo de tal análise é obter evidências para conclusões corretas. Eles devem atender aos critérios da lógica e do racionalismo.
Diferenças nos métodos de pensamento
Dedução caracteriza-se pela busca de características semelhantes. Depois, com base em conclusões lógicas, uma conclusão é construída. Variantes de eventos prováveis aparecem a partir das conclusões lógicas que uma pessoa recebe com a ajuda de uma cadeia de inferências. Nos livros de Arthur Conan Doyle, o famoso detetive demonstra esse método de pensamento. O filósofo Descartes chamou o método dedutivo de pensar intuitivo. Reflexões longaslevar a uma conclusão lógica, às vezes inesperada e verdadeira.
Pensamento indutivo é usado com mais frequência para testar hipóteses derivadas de construções dedutivas do pensamento. Assim, a indução não pode selecionar um fenômeno confiável, mas pode selecionar suas características com incrível precisão.
Exemplos
Modo de pensar indutivo: o tema das piadas é a chamada "lógica feminina". Quando de uma palavra falada incorretamente é feita uma conclusão sobre o falante ou sobre o que ele queria dizer com sua frase.
Por exemplo: meu marido disse que eu não coloquei sal na salada, meu marido notou que a mancha na camiseta não foi lavada, meu marido não me elogia pela limpeza do apartamento. Conclusão: meu marido acha que sou uma má dona de casa. Embora, de fato, a conclusão não seja fundamentada aqui. Os sinais estudados apenas ilustram o comportamento do marido.
O método dedutivo neste caso ficaria assim: "o marido disse que eu exagerei na salada, ele não gostou do sabor da salada, a salada não é saborosa." Conclusão: "Não cozinho deliciosamente, segundo meu marido." Este é um exemplo da notória "lógica feminina", que muitas vezes causa escândalos na família.
Em conclusão
Qualquer conclusão obtida pelo pensamento indutivo requer uma verificação dupla obrigatória para a lógica. Na maioria dos casos, essas suposições acabam sendo erradas. Para obter uma conclusão confiável e tomar a decisão certa, é necessário verificar várias vezes a semelhança dos recursos, construir cadeias lógicas e justificarresultados obtidos.
